Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 09:32
|
Pěknej čurbes... Vcelku líbí, ale PDR je rušivý(retuš, nebo asi lépe, vyrovnat fotku doleva, i za cenu ořezu okna vpravo nahoře). Možná lépe, poladit v kontrastní BW(?).
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 09:35
|
P.S.: Kdo ví, jestli to tam, ještě bude kdy obyvatelné... , ale příroda si tam s radiací, vcelku dobře "poradila".
|
|
|
Anonymous
27. 4. 2017 10:06
|
Viděl jsem z těch míst kopce fotografií. Od fotografů a také od matlalů, kteří pořízený záběr proženou nějakým tím mrvítkem v šopu, aby to vypadalo jako "umění". Tahle Vaše fotka mě zaujala pozitivně právě tím, že jste byl v tom směru velmi zdrženlivý a nechal tak působit to co působit má a také působí. No a je to tady trošku jiný level, než ten nekonečný proud jarních kytiček, motýlků a dalšího přírodopisu, což je moc dobře :-)
|
|
|
Anonymous
27. 4. 2017 10:07
|
ještě prosba: Nic u takových fotek neretušujte, to ji raději vyhoďte...
|
|
|
DagmarB.
27. 4. 2017 11:33
|
Drsné, potřeba připomínat
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 11:44
|
jerabek-josef: Ano, je to působivá fotka, i po těch letech..., a taky jsem tu myšlenku retuše, vlastně hned "nepřímo zamítnul", byť jen tím, že: "asi lépe(myšleno, než tu zmíněnou retuš), vyrovnat fotku doleva...", čímž by ten hadr v rohu(či něčí oděv, který se tam "namotal"), ořezem po narovnání zmizel. Dovolím si tvrdit, že by to na působivosti fotky, pranic neubralo a ani vzniklý ořez okna vpravo nahoře! Nebo je tam ten "hadr" v rohu, dle vás tak důležitý a přispívá k lepšímu, u této fotky?! Ano, podobné fotky jsou "jiný level", než kytičky, příroda(jak píšete: "nekonečný proud jarních kytiček, motýlků a dalšího přírodopisu"), ale to pak jsou(jak pro koho), i architektura, portrét, akt, abstrakt a další odvětví fotografie "podřadné"? Srovnáváte "nesrovnatelné". Z podobných míst(natož z oblastí válečných konfliktů, sociálně vyhrocených oblastí a pod.), bude působivá i blbě(lépe řečeno, ne zrovna "bezchybně" vyfocená fotka), už z podstaty toho, co se tam stalo, dělo či děje. Každá kategorie fotografie chce to své, aby zaujala, a někoho holt krajina, či fotka "blbé kytičky" nezaujme, kdyby já nevím co..., ale na tom vcelku, "není nic závadného"(někdo má rád holky, jiný vdolky, a někdo obojí, v tom lepším případě ). Ta "prosba k autorovi", aby u takových fotek nic neretušoval a raděj je vyhodil, měla znamenat co? On autor chtěl, něco retušovat? A pokud to bylo jen "nevinné"(jak jinak, od vás, že?) korejdování do mě(jako už vícekrát) a tahání za slovíčko, tak v pohodě..., jen do mě, poslužte si!
|
|
|
shimmell
27. 4. 2017 12:18
|
jen k té retuši, obecně. Tato fotografie je 100% dokument, záběrem i názvem. A u dokumentů je absolutně nepřípustná změna skutečnosti, retuš. To profíci vědí a drží se toho, víme, zejména například váleční fotografové si dávají pozor, aby omylem ve fotošopu neobrátili zbraň vojáka na druhou stranu, nebo mu nepřidali do volné ruky nějaký granát například, nebudu dávat smajlíka protože nevím jakého, smích nebo pláč.
|
|
|
subal
27. 4. 2017 12:28
|
VP X JJ vaše různorodé komentáře mě zatím moc baví; dokazují, že na fota se dá nahlížet různými úhly pohledu..... Pokud je to v rámci zlepšení úrovně DA, fajn. Trošku mně vadí cynizmus JJ a vztahovačnost VP. Bylo otázkou času, kdy vy dva se střetnete. Ahoj
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 12:39
|
shimmell: I Ty prominň, že jsem psal, jak šly myšlenky a že jsem ten "návrh retuše" nesmazal a napsal, co napsal. Já nejsem profík, jako Ty a Jeřábek a ani nejsem váš blízký kámoš, jako jste vy dva "pochlebníčci", ale tohle náhodou vím také(nicméně tohle není válečná fotografie a je v kategorii "cestování" a také při jejím pořízení, nelétaly kulky kolem hlavy, takže už na místě bylo asi "dost času", na vyhnutí se "ruš. prvkům" a pohlídání si roviny. Doufám že u reportáže, není taky "zakázano"(nepřípustné)srovnání "horizontu" a oříznutí(to jsem zde preferoval, pokud sis nevšimnul)?. Ale klidně si "přisol" (smajlíka si vyber).
|
|
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 12:49
|
Blanko, trochu vytrháváš z kontextu, ale v pohodě... Co se vztahovačnosti týká, tak zde dnes reaguju trochu "negativně", ale fakt v pohodě, poprvé, co se pana Jeřábka týká. Ale on se do mě "strefuje vcelku často", buď se snaží "jemně a nepřímo"(ale chytrému napověz a blbého kopni, pokud to nechápe, se říká, že?). Myslím, že je to naprosto korektní výměna názorů a prostá jakýchkoli vulgárností a u toho i zůstaneme(věřím v to... ). přeju Ti, aby ses ani v nejmenším, do "výměny názorů", natož do nějaké konfrontace, s nikým zde na DA nedostala(šťasná to žena...)
|
|
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 12:51
|
opr.: ne buď, ale byť se snaží..., samo.
|
|
|
shimmell
27. 4. 2017 12:55
|
nevím, Vlasto, proč jsi takový chytlavý a hrotíš to. To s válečnými fotografy byl jen příklad. S pochlebováním nemáš pravdu, názory Josefa J. sleduji, ale ne vždy se ztotožním, viz např. nedávná fotografie z Amsterdamu. To je různost názorů a pohledů. Ty hned vidíš spiknutí a útok ,-)
|
|
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 13:10
|
Ještě k fotce: Další možnost je: "narovnat" doleva jen částěčně a pak přiříznout vpravo a dole do formátu, nebo(pokud je preferován roh okna), tak nerovnat vůbec(při tomhle nadhledu a kácení se linií, se to vcelku i ztratí) a pouze oříznout zprava a dole do formátu. Ani při jednom z řešení, fotka neztratí naprosto nic z kompozice, natož z působivosti" obsahové a zmizení "PDR" k lepšímu je, za tím si stojím!
|
|
|
mduchy
27. 4. 2017 13:14
|
Dobrý den, děkuji za kladné hodnocení a super komentáře. Mě snad všechny fotky někam padají a u některých se to vyrovnává špatne, což je tento příklad. Nebo to prostě neumím udělat tak aby to vypadalo normálně. Ten pravý spodní roh... to se nepovedlo... řezat sem to nechtěl. Tato fotka pro mě zaznamenala náladu jakou sem na tom místě měl.
|
|
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 13:29
|
shimmell: Ne,ne, to jen pouze "prodávám", jak jsem "koupil"(fakt v dobrém). Nevidím žádné spiknutí, ani ÚTOK..., Ty jo?(to bych s váma musel být, už dávno "ve válce" a chodili by si sem("k nám na DA")profíci fotit válečné dokumenty(bez retuší).
P.S. Fakt jde jen o pouhé různé "úhly pohledů" a názory(někdy jen DOMĚLE RŮZNÉ). Aspoň není taková nuda, že?
Ale, když už tady autorovi "spamujeme", tak co kdybys okomentoval fotku a přidal bodíky, ať to alespoň vypadá, že jde o fotku a ne o naše dopisování si.
To samé by mohl i pan Jeřábek(obodovat), ať napraví to moje "pochybení"(nebo má desítky jen pro Tebe? ).
|
|
|
Voston
27. 4. 2017 16:52
|
|
Hodnocení: |
|
fakir.h
27. 4. 2017 21:49
|
...tak jo, mám ten nepříjemný pocit, že ten PRD pardon PDR fotografii nijak nepovyšuje, možná tam být nemusel, na druhou stranu ji v tomto podání ani neponižuje...to sdělení tam zůstává...nicméně se obávám, že pokud by fotka šla na výstavu, soutěž apod. tak by jej profík nějak zřejmě řešil...tož tak...:-)
|
|
|
Vlastimil Pibil
27. 4. 2017 22:01
|
fakir.h: To klidně "podepíšu"...
|
|
|
shimmell
27. 4. 2017 22:30
|
f-h: soutěž, jak která, třeba v Czech Press Photo, viz pravidla, cit.: XI.
Obsah fotografie nesmí být pozměněn přidáním, přeskládáním, převrácením, zkreslením nebo odstraněním lidí či předmětů na snímku. takže, jedině ořez.
|
|
|
net2
28. 4. 2017 07:01
|
|
Hodnocení: |
|
Anonymous
28. 4. 2017 14:33
|
|
zewag
28. 4. 2017 21:48
|
|
Hodnocení: |
|