subal
27. 11. 2017 17:49
|
|
salcstep
27. 11. 2017 18:13
|
|
francoaise
27. 11. 2017 19:16
|
máš tam plno chyb
příště lépe
|
Hodnocení: |
|
Banesto
27. 11. 2017 19:54
|
souhlas s francoaise, mj.na břiše, ramenou a prsou se Ti ztrácí textura materiálu, máš to tam nějaké slité...
holka pěkná, ale fotka žádná sláva.
|
|
|
chel
27. 11. 2017 20:12
|
|
DUDISKO
27. 11. 2017 20:54
|
|
Hodnocení: |
|
ltokar
27. 11. 2017 21:48
|
Banesto : ak to vidis ako zliate, je najvyssi cas vymenit monitor
|
|
|
Anarki3
27. 11. 2017 22:48
|
o čo tu ide? o tu nezmyselnu ho?
|
Hodnocení: |
|
slavusa
28. 11. 2017 06:04
|
bezesporu pěkně udělaná reklamní fotografie
|
|
|
Anarki3
28. 11. 2017 07:36
|
slavusa a na čo by to bola akože reklamná fotka? na rozmazaný fotoaparat?
|
|
|
slavusa
28. 11. 2017 10:23
|
mně je jedno, kdo co fotí a taky kdo co říká. Já hodnotím podle svých pocitů. nejsem portrétista, proto se neodvažuju dávat body. ale fotka z mého pohledu není špatná. zbytek kolem je sice smutnej, ale myslím že je nedůležitej. každý ať pracuje a baví se jak umí.
|
|
|
chel
28. 11. 2017 10:29
|
slavusa: klidne muzes hodnotit proc by jsi nemohl? Je to o pocitech a o tom co znas. Pokud to na tebe pusobi nic moc dej klidne 4. Me je to jedno. Hezky den.
|
|
|
Banesto
28. 11. 2017 10:34
|
chel: musím se Ti za svůj včerejší komentář omluvit. Dnes v práci, na lepším monitoru než mám doma, je ta textura skutečně čitelnější.
|
|
|
chel
28. 11. 2017 10:40
|
|
lennyl_2
28. 11. 2017 10:50
|
pekna baba, na taku fotku sa hned lepsie pozera
ten rozostreny fotak mi taha oci.
spracovanie je fajn.
|
|
|
Grimjaur
28. 11. 2017 11:49
|
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
28. 11. 2017 12:46
|
Pěkná je..., lepší než předchozí. Snad jen mohla být, trochu větší HO(především do ní zahrnout i levé oko modelky, nebo ho alespoň selektivně, trošku doostřit).
|
|
|
Vlastimil Pibil
28. 11. 2017 15:22
|
Jo, ještě jeden poznatek k této fotce a též zcela objektivní: Dotek hlavy s "rohem obdélníku oblohy", který navíc ruší svou přesaturací modré, je dost hrubou chybou(tím spíše od "profíka", jak se všude prezetuješ), na to, že jsi zde měl prakticky "neomezený" čas na poladění kompozice! Kdybych byl vysírač, jako Ty, tak dám taky za 4, ale jelikož nejsem jako Ty, tak Tě bodovat nebudu. Byla by za mě, tak na 7 bodů, vzhledem k této hrubé chybě. Čau!
|
|
|
chel
28. 11. 2017 15:34
|
kdyz si mysliz ye to je za 4 dej 4 neomezuj se Ja se neurazim. Ja nemam moc velke ego.
|
|
|
Vlastimil Pibil
28. 11. 2017 15:45
|
Právě že si to nemyslím, že je za 4 body = TECHNICKY, NEBO KOMPOZIČNĚ NEPOVEDENÁ FOFOGRAFIE! A To si fakt myslíš, že ty Tebou udělované 4,3, či někdy i 1bod, odpovídají "definicím, těmto hodnotám přiděleným"? Nebo jsi je ještě "neobjevil"? Pokud tohle Tvé chování se, není EGO, tak už to může být jedině blbost(?), nebo jak bys to své chování zde, v posledních dnech nazval?
|
|
|
atomis
28. 11. 2017 15:50
|
K "ego": Možná byste si mohl po sobě přečíst komentáře, nebo přemýšlet, když něco píšete.
"to co tu nekteri lidi plodi je totalni ulet, jak jsem uz jednou psal .. mozna ze je jim treba trosku otevrit oci .. "
nebo:
"..momentalne chci pomoct svou kritikou jinym lidem kteri ocividne tapou." Za celou dobu mnoha let, co to tady sleduji, bylo tu mnoho kritických hodnotitelů (i lidí s uměleckým vzděláním v oboru), ale že by se někdo prohlásil za mesiáše, to tu ještě nebylo.
|
|
|
chel
28. 11. 2017 16:32
|
"Tvé chování se, není EGO, tak už to může být jedině blbost(?), nebo jak bys to své chování zde, v posledních dnech nazval?"
Hodnoceni fotografii jak to citim a jak si danych fotek cenim.
|
|
|
chel
28. 11. 2017 16:45
|
atomis: priste uved cele citace. Takhle je to zavadejici. Kdo si chce pocist cele bez vytrzeni z kontextu zde: http://galerie.digiarena.e15.cz/showphoto.php?photo=193777&limit=recent ale jinak si za tim stojim .. zde se hodnoti ve vetsine pripadu jen 9. A ja pouzivam cely rozsah 1-10.
"to co tu nekteri lidi plodi je totalni ulet, jak jsem uz jednou psal .. mozna ze je jim treba trosku otevrit oci .. berte to jako zpetnou vazbu." Odebral zpetnou vazbu .. fotky jim proste nebude hodnotit clovek ktery jim da 9 za jakoukoliv fotku, ale ohodnoti v celem rozsahu vsechny.
" ... jsem prumerny a momentalne chci pomoct svou kritikou jinym lidem kteri ocividne tapou." Odebral "jsem prumerny" aby jsem vice pusobil jako egoista .. nedelas v ceske televizi, nebo politice? Tam je je to samy takovy vykuk :D
|
|
|
Vlastimil Pibil
28. 11. 2017 16:46
|
Takže si stojíš za svýmy názory, že např. fotky, které jsi zde ohodnotil za 4b, jsou technicky, či kompozičně nepovedené??? Pokud ano, tak máš poněkud "zdeformovanou stupnici" vnímání toho, co je a co není technicky a kompozičně nepovedená fotka! Dělej si co chceš a jak chceš, ale pokud budeš pokračovat v tomto stylu, tak se spolu spíše už nemáme o čem bavit. Myslím, že ses za těch cca 6 posledních dnů, předvedl na DA dostatečně(Zkoušel jsi tentopřístup i jinde?). Třeba svůj přístup přehodnotíš a třeba ne..., to je na Tobě, jak se k tomu postavíš, ale uvědom si, že i subjektivní posouzení fotky, by mnělo být, svým způsobem "objektivní"(v rámci subjektivity samo), jestli to dokážeš pochopit(?).
|
|
|
chel
28. 11. 2017 16:51
|
ja nemuzu za to za nekdo udelal spatny popis bodove stupnice ... u me to ber jako 1 sracka - 10 uzasne skvela .. z toho si odvodis ze 5nebo 6 je prumer
|
|
|
Banesto
28. 11. 2017 17:05
|
editore máte tu reklamaci - přepsat 1 na sračka......
|
|
|
Ivan 76
28. 11. 2017 17:58
|
|
Hodnocení: |
|
atomis
28. 11. 2017 19:24
|
Trochu jsem doufal, že jsem se spletl, ale není tomu tak. A tvrzení o průměrnosti, v tom kontextu, je pro Vás mínusový bod. A zavání to alibismem.
|
|
|
chel
28. 11. 2017 19:28
|
atomis: kde jak vysvetli prosim
|
|
|
chel
28. 11. 2017 19:31
|
jo ze jsem o sobe rekl ze jsem prumerny :D aneb tonouci se stebla chyta
|
|
|
Anarki3
28. 11. 2017 20:19
|
vlasta ťa zablokoval a zvesela si tu ďalej píše ,,múdrosti,,? no som zvedavý...
|
|
|
Vlastimil Pibil
29. 11. 2017 07:30
|
Anarki: Ano, mám zablokované pouze dva vysírače a to tebe a od včerejška chela(nikoho jiného, kdybys to nepochopil)..., divíš se tomu? A je s podivem, že "po sobě jdete, jak slepice po flusu"..., no když na sebe narazí dvě podobné povahy(ale na tvé hulváctví, chel zdaleka nemá), tak to musí jiskřit, že?
|
|
|
Vlastimil Pibil
29. 11. 2017 07:57
|
chel: Ještě k tomu hodnocení..., to tady byl jeden, co každému aktu, či jen glamour fotce, dával zásadně a všem, za 1 bod. To je taky, dle Tebe obdoba "hodnocení fotografii jak to cítíš a jak si daných fotek ceníš"? Je to právě o té "objektivitě". Když dá, dejme tomu 8 hodnotících fotce 9 bodů, a jeden pak 4, nebo i 3,2,1 bod(!), tak tady asi něco v pořádku nebude a někdo je "mimo mísu"(v takovém případě schválně hádej, kdo to asi bude?). Ty rozhodně nejsi takový extrém, jako zmíněný hodnotící, ale někdy se mu přístupem, docela blížíš. Ještě jednou se Tě zeptám: Už jsi takovýto přístup zkusil na jiném foto serveru, např. 500px, kterým se tak "oháníš"(či na jakémkoli jiném), nebo tam jsou všechny fotky, dle Tebe suprové?. No uvidíme, jak dlouho Ti to vydrží a jak dlouho se s Tebou, bude kdo "bavit". Třeba "skončíš", jako hulvát Anarki3, s pěti fotkama v galerii(po 1,5 roce v DA) a hodnocením 3 body?(ne, že bych Ti to přál). Ale Tobě na tom asi nezáleží, jak jsi psal(nakonec je to jen amatérskej fotoserver, bez nějakých ocenění a opravdu zde nejde o život, ale spíše o zábavu a společného koníčka - nicméně zrovna moc zábavnej nejseš). Takže dělej, jak myslíš(jak to cítíš a jak si fotek a dle některých výroků i jejich autorů, ceníš...)
|
|
|
Anarki3
29. 11. 2017 08:36
|
nie vlasta neprekvapil si ma, myslel som si - že zasa praktikuješ štbácke maniere...
|
|
|
Vlastimil Pibil
29. 11. 2017 09:21
|
Meleš nesmysly Anarki, a to jsi mě taky nepřekvapil..., stále "stejná písnička", bez jakékoliv souvislosti s realitou(už déle než rok, jen tvé chorobné výplody, na úrovni IQ tykve), ale já se na tebe nezlobím, protože ty za to vlastně nemůžeš, to ta "nemoc", viď?
|
|
|
chel
29. 11. 2017 11:00
|
|
subal
29. 11. 2017 12:55
|
Máš tam chybu.....určitě jsi chtěl napsat "vykašlejme"
|
|
|
Vlastimil Pibil
29. 11. 2017 13:00
|
Jsem pro...wink:
|
|
|
Anonymous
29. 11. 2017 13:12
|
Díval jsem se trošku zpátky na autorovi fotografie a jedno je evidentní: Prostě "TO" má pod kontrolou. Ví co dělá i v postprocestu s tím, že vždycky se najde nějaký kritik, který má špatně nastavený monitor... Hloubky ostrosti (neostrosti), sytosti barev, třeba také tu míru akcentu na jednotlivé struktury (jako třeba tady). Všechno pod kontrolou.
Všechno to "ostatní", ta přidaná hodnota, je tedy otázka nápadu, obrazových vyjadřovacích schopností, kultivovanosti. Přilnavost nebo nepřilnavost k příručkovému pojetí hraje také svoji roli pro diváka.
I to tedy vnímám spíš pozitivně, nicméně nemusí se všechno to nepříručkové líbit všem. To jistě lze připustit. Spíš se podívat z jaké úrovně přichází kritika, nahlédnout na širší kontext. Jednu výhradu nakonec přece jen mám :-) Při pohledu na tu zdejší "diskuzi" je asi lépe mlčet a jako autor myslet si svoje (a už vůbec ne tu fotku nějak bránit), případně něco co je adekvátní se snažit promítnout do další tvorby...
|
|
|
chel
29. 11. 2017 13:19
|
josefe: neni se cemu divit ze do me sijou ja do nich siju extremne nezvykle na zdejsi pomery. Oni jsou zvykli jen slunickove komentare a ja jim primo reknu to shit co delaji. Chapu ze to dokaze pobourit, pokud na to neni zvykly a tak si se zdejsi reakci nic nedelam. Preju hezke svetlo.
|
|
|
Vlastimil Pibil
29. 11. 2017 14:01
|
A pak že tady nebude, i zábava...
|
|
|
oko-nomada
6. 12. 2017 22:19
|
příště tu figurínu nastavit do přirozenějšího postoje
|
Hodnocení: |
|
bartis22
4. 1. 2018 20:45
|
|
Hodnocení: |
|