Vlastimil Pibil
22. 4. 2018 23:02
|
Spíše neoslovila..., postrádá ostrost + bych ji "porovnal"(alespoň poduškovitost dole, třeba pokřivením v lib. transformaci). 
|
|
|
Anonymous
22. 4. 2018 23:30
|
Na pokřivování libovolné tu odborníka máme :-) Najít nosný obsah, to je to oč tu běží a to je to nejdůležitější... Nenalezl jsem a lechtat uši fakt nechci...
|
|
|
jan.nos
22. 4. 2018 23:40
|
VP: myslím, že ta nerovnost dole není zkreslení, ale že ta římsa má konvexní půdorysný tvar. K fotu: podle mého měla být zabrána šířeji (více prostoru hlavně nahoře), škoda "tyče" v popředí
|
|
|
Vlastimil Pibil
23. 4. 2018 10:45
|
j-j: Nosným prvkem zde měl být zřejmě "bambus "v lahvi, v jinak prázdném, architektonicky zajímavém okně. Oživila by ji např. postava, dívající se z okna. Nicméně mně takhle, též neoslovila + jsem zmínil "tech. nedokonalosti"). Co je na tom v zásadě, tak "rozdílného", od vašeho komentáře? ROZDÍLNÉ JE PŘEDEVŠÍM TO, ŽE ZDE DEBILNĚ NEVYSÍRÁM DO KOMENTÁŘE NIKOHIO JINÉHO, JAK TO OPĚT(JAKO TÉMĚŘ VŽDY) DĚLÁTE VY. VÁS UŽ ASI NIDO "NENAROVNÁ", JAK JSTE KŘIVEJ!
|
|
|
