huggo
20. 8. 2018 23:31
|
Opět
|
Hodnocení: |
|
Anarki3
20. 8. 2018 23:33
|
|
Hodnocení: |
|
Anarki3
20. 8. 2018 23:34
|
hugo - robí ti očividne dobre - ojebávať druhých - pál do piče... stbak...
|
|
|
slavusa
21. 8. 2018 06:18
|
to je fakt zajímavý. obraz neobraz. kytka nekytka. ... zaujala
|
|
|
Vlastimil Pibil
21. 8. 2018 08:28
|
Celkově působí dobře a výtvarně, s použitým filtrem. Ještě bych trochu doostřil.
|
Hodnocení: |
|
Vlastimil Pibil
21. 8. 2018 08:59
|
Anarki3: Být moderátorem/adminem, tak za tenhle Tvůj "komentář" a NESČETNĚ dalších Tvých podobných, hulvátských a sprosých, "letíš z DA", bez možnosti návratu!!! Tohle sem opravdu nepatří(to zkoušej na jiných servrech internetu, ale tady je to GALERIE, jsem někde četl...).
|
|
|
No21
21. 8. 2018 09:21
|
|
Hodnocení: |
|
bartis22
21. 8. 2018 10:06
|
|
Hodnocení: |
|
Anonymous
21. 8. 2018 14:00
|
tohle ani ne, přijde mě to takové falešné.. a V.P. moderátorem prosím také ne. Ze stejných důvodů....
|
|
|
Vlastimil Pibil
21. 8. 2018 14:56
|
jerabek-josef: Já vím..., měl bych se dle vás, ještě Anarkimu za toto a podobné útoky, které měl nesčetněkrát i na mě, omluvit, jak jste už psal asi dvakrát, že??? Ale to jsme potom, co se týká komunikace a diskuse na DA(GALERII, jak rád píšete), zcela "na jiné lodi")!!! Pokud schvalujete takovéto jednání(což jste už také dal, několikrát jasně najevo - dá se prokázat ve vašich komentářích), tak "jste stejný", jako Anarki3! Je to vizitka vás obou...
Na DA by se mělo diskutovat O FOTKÁCH a ty vaše "nadstavby, přidané hodnoty a kreativita", ne u fotek(ty vlastně ani nedáváte), ale hlavně v osobně napadajících, zesměšňujících až urážejících komentářích(nikoliv věcné vyslovení názoru na fotku, případně rady, bez posměšků), jsou pro tvůrčí atmosféru na DA spíše zhoubné! Váš přístup, byť máte foto-vzdělání, nemá a nebude mít(pokud jej trochu nezměníte)nejmenší kladný vliv na zkvalitnění DA(FOTEK vkládaných na DA), ale jen velkou část autorů odradí od jakékoliv aktivity(vkládání fotek, komentářů, hodnocení...). O hulvátských a sprostých způsobech Anarkiho3 to platí dvojnásobně, protože pak to tady nebude GALERIE, ale ŽUMPA!
|
|
|
JaneMilen
21. 8. 2018 17:24
|
|
Hodnocení: |
|
Inti
22. 8. 2018 00:31
|
Již jsem tu před chvílí použil - realita v nerealitě.. Navíc tak dobře skloubená,že jsem na ni skočil,omlouvá mě jen to,že k tomu došlo na displeji telefonu:).
Ale docela symbolická,chci věřit tomu,že slunéčko bylo schopné uvěřit v reálnost(a tím kvalitu)nereality.
Téma k zamyšlení.
Není snad foto jen již nereálnou realitou?
Obrazem minulého?
Tolik stojí se o to přít,místo prostého ochutnání možného zajímavého,anebo jen prostě míjení,něčeho,co mě míjí?
Nač si stále něco navzájem vnucovat?
Jeden z hlavních důvodů,proč jsem Arénu opustil.
|
Hodnocení: |
|
huggo
22. 8. 2018 08:22
|
Inti: zajímavý náhled na tématiku fotografování. Vyvolává ne obvyklé asociace k zamyšlení.
|
|
|
eMeT
22. 8. 2018 13:24
|
Takhle to na mě působí spíš jako "fake". Jako když se vyfotíte u pozadí se Saharou a budete všem vyprávět, že jste tam byli. Chybí mi tam nějaké přiznání, nadhled, vtip. Jinak je to vyfocené hezky a svoje kouzlo by to mělo.
|
|
|
eMeT
22. 8. 2018 13:29
|
Vlastimil Pibil: jen technická poznámka. Teď koukám, že jste psal něco o použitém filtru. Všiml jste si že ta beruška sedí na obraze a ne na živé květině?
|
|
|
Vlastimil Pibil
22. 8. 2018 13:47
|
eMeT: Popravdě to bylo první, co mě napadlo(že sedí na obrazu - malbě), ale všimnul jsem si, jak má berunka "zasunutou nožku" za okvětním lístkem, takže jsem se přiklonil k verzi, že to spíše bude sofw.úprava = nějaký filtr, či jiný, mně neznámý postup(?). To by nám mohla prozradit autorka, jak fotka vznikla.
|
|
|
Anonymous
22. 8. 2018 13:51
|
Jo, jo, to bude ten filtr, co zasunuje zvířátkům nožky za kvítka :-) nedávno o něm psali v mrvítkových fotorozhledech :-)
|
|
|
Vlastimil Pibil
22. 8. 2018 13:57
|
jerabek-josef. Jo..., to je tam, co děláte šéfredaktora?
|
|
|
Vlastimil Pibil
22. 8. 2018 14:35
|
eMeT: Asi by to šlo udělat, např. v uměleckém softwaru Corel Painteru(?).
|
|
|
eMeT
22. 8. 2018 18:04
|
Vlastimil Pibil: no ptal jsem se hlavně proto, že byste vlastně hodnotil úplně jinou fotku, kdybyste si nevšiml, že nesedí na obraze. A proč by si přece autorka dávala takovou námahu, aby z květiny udělala obraz a berušku nechala "reálnou", aby to působilo uměle?
Každopádně vznik by mě taky zajímal. Jak na to tak koukám, tak mám totiž takový pocit, že z nás bude mít autorka švandu a uměle je na obraz přidána ta beruška. :D
To ale nic nemění na tom, že výsledek působí tak jak jsem psal výše.
|
|
|
Vlastimil Pibil
22. 8. 2018 18:10
|
eMeT: To je, vzdledem k "(ne)pracnosti", asi nejpravděpodobnější, že byla berunda, jen jednoduše překlonovaná. Na mně fotka působí celkově docela příjemně(ať už vznikla jakkoliv - to není až tak podstatné).
|
|
|
jirilanda88
22. 8. 2018 21:16
|
|
Hodnocení: |
|
subal
23. 8. 2018 17:32
|
Proč ne..... ? Zajímavý nápad i provedení.
|
Hodnocení: |
|
Stuck
27. 8. 2018 09:58
|
|
Hodnocení: |
|