Dolittle
5. 4. 2012 17:52
|
|
Hodnocení: |
|
fakir.h
5. 4. 2012 19:19
|
|
Hodnocení: |
|
Petr Baumann
5. 4. 2012 20:01
|
|
Hodnocení: |
|
Rostěj1
5. 4. 2012 20:04
|
|
Hodnocení: |
|
Olda Polda.
5. 4. 2012 20:13
|
|
Hodnocení: |
|
amajk
5. 4. 2012 20:41
|
|
Hodnocení: |
|
rumpeak
5. 4. 2012 21:14
|
Taky přidávám plný počet
|
Hodnocení: |
|
Gabriel Mego
5. 4. 2012 21:42
|
krása, nádhera, pohladenie očí a duše
|
Hodnocení: |
|
oko-nomada
5. 4. 2012 22:07
|
|
Hodnocení: |
|
danyjelvlk
5. 4. 2012 22:32
|
|
Hodnocení: |
|
malajsky tygr
5. 4. 2012 22:42
|
|
Hodnocení: |
|
DUDISKO
6. 4. 2012 10:02
|
|
Hodnocení: |
|
lennyl
6. 4. 2012 13:45
|
paradna fotka. ta vinetacia je od polarizaku?
|
Hodnocení: |
|
jmacek.gaya.sk
6. 4. 2012 17:06
|
to lennyl: nie, polarizák nebol použitý, to by pokazilo obraz vo vode
|
|
|
Shoehardt R.
6. 4. 2012 19:05
|
|
Hodnocení: |
|
dusan124
6. 4. 2012 19:22
|
++
|
Hodnocení: |
|
lennyl
6. 4. 2012 22:00
|
tomu moc nerozumiem,ze polarizak by pokazil odraz na hladine. ja ked fotim takuto scenu, tak bud natocim polarizak tak,aby mi odfiltroval hladinu a bolo vidno na dno,alebo ho natocim tak,aby bol zrkadlovy odraz na hladine toho co je nad nou. v podstate to je fuk,iba som sa spytal zo zvedavosti,ci si mal nasadeny polarizak (mozno to bol prechodak,alebo vinetacia bola kvoli 18mm sklom,alebo pridana v editore na vyzdvihnutie nasvieteneho Matt.) ako fotka sa mi paci na 10bodov
|
|
|
pavel kozdas
6. 4. 2012 23:07
|
|
Hodnocení: |
|
tomkys
7. 4. 2012 13:30
|
|
Hodnocení: |
|
jozefko2310
7. 4. 2012 14:38
|
|
Hodnocení: |
|
Pavel O.
8. 4. 2012 10:35
|
|
Vlastimil Pibil
21. 4. 2012 11:28
|
|
Hodnocení: |
|