30. 8. 2018 21:22
|
Sorry, ale toto bych nedal ani do atlasu. Nejostřejší máš tu horní nohu a rámeček tady tomu taky nepomohl.
|
|
|
Vlastimil Pibil
30. 8. 2018 21:32
|
Rostislav Jirků: Rosťo, v pohodě..., já Ti ji taky nenutím do atlasu, ani nikam jinam.
|
|
|
honzj
30. 8. 2018 21:42
|
Mě se docela líbí, ono to s tím zaostřováním není tak jednoduché, fouká vítr, pavučina je různě prohnutá a ve špatném místě, kde se stativ nedá postavit, pavouk nečeká atp.
|
|
|
Vlastimil Pibil
30. 8. 2018 21:53
|
honzj: Pravda Honzo..., pavouk se začal rozbíhat(přední nohy už byly v pohybu, což je jasně vidět). Foceno z ruky a při dané cloně, byla DOF dost titěrná. Tělo a části nohou, jsou vcelku ostré, ale zaujala mě světlem(včetně světla v pozadí). Bílý rámeček mně připadnul horší, než černý.
|
|
|
slavusa
31. 8. 2018 06:20
|
asi zase budu za kamaráda , ale mě líbí. i barevně. a navíc je vtipně v kategorii zvířata, takže makro kritiky by zde asi nebyly na místě.
|
|
|
31. 8. 2018 20:48
|
Honzo, právě o tom to je, kluk rád fotí brouky, nemám nic proti makru, tedy pokud nevypadá jak z atlasu hmyzu a trpělivosti se snažím naučit kluka jako první, právě protože zvířata nedělají hned co chceš. Někdy je lepší si počkat. Tady není světlo kde má být, není ostré co by mělo být a ani směr fotky (objektu není ideální. Právě, že jeto podobné jako se zvířaty, chybí tomu hodně. Chápu že není vždy čas čekat, ale právě makro si toto bez kompromisu vyžaduje. Nedá se fotit narychlo, a toto nejde použít ani jako pohlednice.
|
|
|
Megas.Lakkos
1. 9. 2018 23:22
|
Pěkná, hezké světlo
|
|
|
No21
2. 9. 2018 08:10
|
|
subal
2. 9. 2018 17:02
|
Zajímavý pavouček; možná větší hloubku ostrosti by to chtělo?
|
|
|
bartis22
20. 9. 2018 08:53
|
nevim ale mě se líbí právě světko
|
|
|