jak píše Chan... pěkná je... ☼ ☼

Kdybych řezal větve nalevo,musel bych i velkou část té skály v pozadí a mě se tam celkem líbily.Trochu to zvyšuje hloubku

skoupyr: V tom případě to chtělo pořešit na místě... a uřezat ty větve! Né, jistě že ne, ale mírný posun doprava a kupředu a už by byly mimo záběr. Zas jeden z důvodů proč se tam vrátit.

Pěkná..., borovici vlevo, bylo asi lepší se vyhnout a tu v PDR bych buď oříznul, nebo retušnul. Popředí je(trošku nelogicky)už přesvícené + přeostřené. Světlo jinak fajn. Minulá mně sedla více. +

OK..., to jsem předpokládal, ale někdy je možná lepší, panorama tolik "nenatahovat" a vyhnout se podobným rušivým prvkům(?). "Přesvětlení" v popředí jsem myslel, vzhledem k tomu, že je to v protisvětle. Šířka záběru to částečně vysvětluje, ale nic nebrání např. selektivnímu stažení ve světlech, aby to působilo přirozeněji.

Asi si nerozumáme..., nejsou tam žádné přepaly, ale šlo mně o lehké stažení světel v popředí(z vápenců, které nejsou přímo osvětleny slunkem = takhle působí, jako by byly místy "nasvícené" i z pohledu fotografa a ve spojení s přeostřením, to nepůsobí až tak přirozeně(je to otázka postprocesu a připadne mně to moc "vytažené do světel", ale to by se muselo porovnat s originálem a pak zmíněné spojování, takhle celkově širokého záběru, na to mělo nejspíše velký vliv). Ale není to zase nějak zásadní "problém", jen spíše postřeh, nebo "pocit", chceeš-li. Teď, když na ni koukám za denního světla, tak to až tak patrné také není.
Kraj je to úžasný a "kdysi dávno" jsem na Ostré také byl(slovenské hory znám nakonec lépe, než ty české a to je "ostuda"..., ale v posledních letech ty slovenské nějak zanedbávám = budu se muset polepšit, ale většinou už nezbývá dovolená, tak možná spíše až v důchodu, pokud bude zdraví sloužit?